11. Ceza Dairesi 2012/16407 E.,  2013/19669 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle; TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası,
2- Dolandırıcılık suçu nedeniyle; TCK.nun 158/1-f, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve 4.000 TL apc

I- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.12.2002 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık hakkında "sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığın katılana aynı anda birden çok çek vermesi nedeniyle suçun işleniş şekli nazara alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın katılana suça konu sahte çekleri vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması, dosya içerisinde tanık ve katılan beyanı dışında çeklerin sahte olduğuna ilişkin bir tespit bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde tespit edilebilmesi için, ilgili bankalardan çek hesap sahipleri araştırılıp, haklarında sahte kimlikle çek hesabı açtırdıklarına dair soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığı sorulup ve ulaşılabilmesi halinde keşideciler ve cirantalar dinlenilip sahteciliğin ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.