11. Ceza Dairesi 2012/15654 E.,  2013/18806 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : 1-... hakkında ; TCK.nun 207/1, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine,bu sürede herhangi bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına ilişkin.
2- ... hakkında ; TCK.nun 257/2, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine,bu sürede herhangi bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına ilişkin.

1) Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/9. maddeleri uyarınca mahkemece kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanık yönünden suçun sübutuna ilişkin deliller ile suçun yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanık ...'ın 2006/11483 sayılı Bakanlar Kurulu kararı kapsamında mazot ve kimyevi gübre desteklemesinden yararlanmak için üzerinde hiçbir tarımsal faaliyette bulunmadığı halde 50 ve 4 nolu parsellerde de buğday ve çavdar ekili olduğunu beyan ederek düzenlediği başvuru formu ile diğer belgelerin muhtar ve azalar tarafından onaylanması nedeniyle resmi belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, muhtar tarafından onaylanan belgelerin, özel belge olduğunun kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
3) 25.11.2013 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'in 18.11.2011 tarihinde, hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... yönünden sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.