11. Ceza Dairesi 2012/15623 E.,  2012/17902 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 1.Sanığın 26.03.1997 tarihinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK'nun 341, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması
2..Sanığın 10.12.1996 tarihinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK'nun 341, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması

1- Sanık müdafiinin, 10.12.1996 ve 26.03.1997 tarihlerinde işlendiği iddia olunan memurun resmi belgede sahteciliği suçu ile ilgili hükümlere yönelen temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçlarının tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 10.12.1996 ve 26.03.1997 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık müdafiinin, 08.07.1998 tarihlerinde işlendiği iddia olunan memurun resmi belgede sahteciliği suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Bozmaya uyulmasına karar verilmesine karşın, dosya içerisindeki 15.02.2002 günlü emanet makbuzuna gore Kayseri Adli Emanetinin 2002/340 sırasında bulunan evraklar arasında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2007/1062 Esas, 2010/2485 Karar sayılı ilamında belirtilen Kayseri Valiliği İl Memurin Muhakematı Komisyonunun 05.04.2000 gün ve 27 sayılı kararının dayanağını oluşturan soruşturma evrakı ile haklarında verilen hükmün kesinleştiği anlaşılan diğer tüm sanıklar ile tanıkların soruşturma beyanlarının olup olmadığı araştırılıp, anılan belgeler dosya içerisine konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.