11. Ceza Dairesi 2012/14925 E. 2014/2459 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2012/14925 Esas 2014/2459 Karar 13.02.2014
11. Ceza Dairesi 2012/14925 E., 2014/2459 K.
Tebliğname No : 5 - 2011/370597 MAHKEMESİ : Araban Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2011 NUMARASI : 2011/48 (E) ve 2011/262 (K) SUÇ : Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- UYAP kanalıyla yapılan sorgulama sonucunda Dairemizin 09.01.2014 tarih ve 2012/13401-2014/302 Esas-Karar sayılı ilamı ile bozularak mahalline gönderilen aynı mahkemenin 01.07.2011 tarih ve 2011/39 Esas, 2011/261 Karar sayılı dosyasında sanığın yine mühür bozma suçuyla ilgili olarak yargılanmakta olup suç tarihinin 14.10.2010, iddianame tarihinin 07.03.2011; temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihinin 06.10.2010, iddianame tarihinin ise 16.03.2011 olduğunun anlaşılması karşısında, iddianame içerik ve tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla 2011/39 Esas sayılı dava dosyası incelenip derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.