11. Ceza Dairesi 2012/13868 E.,  2012/18947 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Hükümlü hakkında dolandırıcılık ve bilişim suçlarından verilen uyarlama kararının Dairemizin 30.01.2006 tarihli ilamı ile “her iki suç yönünden”bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda; mahkemece “bilişim suçundan” verilen 02.11.2006 gün ve 2006/59 Esas, 2006/487 sayılı uyarlama kararının temyiz edilmeksizin 26.12.2006 tarihinde kesinleşip 09.01.2007 tarihinde infaza verildiği ancak Tekirdağ Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 29.09.2009, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2009 tarihli yazıları üzerine anılan bozma kararı doğrultusunda “dolandırıcılık” suçundan uyarlama kararı verilmediğinin anlaşılması üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda “bilişim” suçundan yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan hükümlünün anılan suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Hükümlünün dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan ceza ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlendikten sonra karar verilmiş olduğundan hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.