11. Ceza Dairesi 2012/13715 E.,  2012/22608 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/03/2012 gün ve 2012/4858/17862 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/04/2012 gün ve KYB.2012/99627 sayılı ihbarnamesiyle;
Nafaka hükmünü ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, fiili öğrenme tarihinden itibaren kanuni süreden sonra müştekinin şikâyetçi olduğu anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 347. maddesi gereğince şikâyet hakkının düşürülmesine dair Erzincan 1. İcra Ceza Mahkemesinin 23/11/2011 tarihli ve 2011/318 esas, 2011/501 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2011 tarihli ve 2011/303 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
İcra takibine konu edilen borcun yoksulluk nafakası olması, takip konusu yapılan 03/09/2010 tarihinden itibaren aylık 200 Türk lirası birikmiş nafaka alacağına ilişkin alacaklı vekili tarafından 29/09/2011 tarihinde yapılan şikayetin, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 347. maddesine göre süresinden sonra yapıldığı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Erzincan 1. İcra Müdürlüğünün 2010/1219 esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında 08/02/2010 tarihinde, 1.223,92 TL birikmiş ve devam eden aylar için aylık 200,00 TL nafaka alacağının tahsili için takip başlatıldığı, alacaklı vekili 29/09/2011 havale tarihli şikayet dilekçesiyle, aylık 200,00 TL nafakanın aylardır ödenmediğinden bahisle şikayette bulunduğu, şikayetin birikmiş nafaka alacağına ilişkin olmadığı ve takip dosyasında da şikayet tarihinden geriye doğru üç aylık nafaka borcunun ödenmediği, İİK.nun 347. maddesine göre şikayetin yasal süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2011 gün ve 2011/303 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle, CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.