11. Ceza Dairesi 2012/1293 E.,  2012/1585 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 53/1 ( 6 kez ) 63. maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hp, hak yoksunluğu ( 6 kez ) ...'ın tutukluluğunun mahsubu ve devamı

Haklarında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan dava açılan sanıklar ..., ... ve ... haklarında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların müdafileri ile sanık ...’in sübutun bulunmadığına, mahkemenin yetkisiz olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
1-Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların 6 hamile ait kredi kartı bilgilerini kopyalayıp her bir kartı değişik yer ve zamanlarda kullanarak haksız yarar sağladıklarının iddia ve dosya içeriğine uygun gerekçelerle kabul olunmasına göre kartların sahte üretilmiş olması sebebiyle suçun mağdurunun kartı çıkaran banka olması ve şikayetçiler ..., ..., ... ve ...’e ait 4 ayrı kartın YKB, şikayetçi ...’e ait kartın İş Bankası, ...’a ait kartın ise Vakıfbank tarafından çıkarılması karşısında; banka sayısınca suçtan birden fazla kart olması veya kartın birden fazla kullanılması halinde teselsül hükümleri de uygulanarak cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, her bir kart ayrı eylem kabul edilerek yazılı şekilde ceza tayini,
2-İddianamede aynı sanıklar hakkında başka kartların kopyalanması nedeniyle 24.02.2009 gün ve 2009/8041 sayılı iddianame ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ayrı bir dava daha açıldığının belirtilmesine, Mahkemece 10.08.2009 günlü duruşmada getirtilen Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/243 esas sayılı dosyasında müştekisi YKB sanığı ... olan bir başka derdest dava olduğunun anlaşılmasına göre, 1 numaralı bozma gerekçesi nazara alınarak aynı bankaya ait kredi
kartlarının kopyalanması halinde teselsül eden tek suç oluşacağı nazara alınarak anılan dava ile varsa diğer davaların birleştirilmesi, olanak bulunmaması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikali sağlanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.