11. Ceza Dairesi 2012/12363 E.,  2013/10205 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : TCK'nun 203/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, mükerrirlere infaz rejiminin uygulanmasına erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2009 tarih ve 2009/1116 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın ... tarafından ruhsatı bulunmadığı gerekçesiyle işyerinin 11.09.2008 günlü tutanak ile mühürlenmesine rağmen 09.01.2009 tarihli tutanak içeriğine göre mührü bozarak faaliyetine devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, sanığın işyerinin 09.01.2009 tarihli tutanak ile yeniden mühürlendiği, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde ise 04.05.2009 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan hakkında Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2010 gün ve 2009/996 Esas, 2010/595 Karar sayılı ilamı ile erteli hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/996 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, iddianame tarihi ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihine kadar gerçekleşen eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, sanık hakkında teselsül nedeniyle arttırılacak cezadan önceki cezanın indirilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de; tekerrüre esas alınan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2008 tarih 2007/281 Esas ve 2008/350 Karar sayılı ilamının Nusret Hacıkerimoğlu isimli sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen erteli hapis cezasına ilişkin olup ilamın sanıkla bir ilgisinin bulunmadığı bu nedenle de tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2008 tarih 2007/281 Esas ve 2008/225 Karar sayılı uyuşturucu madde kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 191/1-2. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair ilamının ise getirtilip incelenerek tekerrürüre esas nitelikte olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

S.T