11. Ceza Dairesi 2012/11963 E.,  2013/10400 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat

Sanığın, işletmeciliğini yaptığı Kepe..........:l Antalya adresinde faaliyet gösteren "... Ekmek Fırını" isimli işyerinde 5179 sayılı Yasaya aykırı şekilde izin olmadan gıda üretildiği tespit edilerek 31.10.2007 tarihinde işyerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesine rağmen, 13.02.2008 tarihinde yapılan kontrolde mühürlerin bozularak üretime devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2008 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/567 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, 13.02.2008 tarihli mühür fekki tutanağıyla yeniden mühürlenen işyerinde 09.04.2008 tarihinde mühür bozularak faaliyete devam edildiği iddiasıyla sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2008 tarihli iddianamesiyle açılan dava mahkemenin 2008/734 Esas sayılı dosyasına kaydedildikten sonra, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle 23.01.2009 gün 2008/734 Esas, 2009/52 karar sayılı hükmü ile 2008/734 Esas nolu dosyanın 2008/567 esas sayılı dosyada birleştirilmesine karar verildikten sonra, birleştirilen 2008/734 esas nolu dosya tekrar tefrik edilerek mahkemenin 2009/88 Esasına kaydı yapılarak sürdürülen yargılama sonucunda temyiz incelemesine konu beraat kararı verilmiş ise de, tanık ... hakkında gerek birleşen ve karara bağlanan 2008/567 Esas sayılı dosyadan gerekse bu dosyadan yapılan yargılama neticesinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada mahkemenin 02.06.2009 gün 2008/567 Esas, 2009/567 karar sayılı beraat kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 27.11.2012 gün 2012/3636-12146 Esas karar nolu ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mümkün olduğu takdirde mahkemenin 2008/567 Esas sayılı dosyası ile var ise tanık ... hakkında yapılan suç duyuruları ile ilgili açılan dava dosyalarının birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı halde dosyaların incelenerek bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin celbi, 09.04.2008 günlü en son mühür fekki tutanağının sanık ... tarafından imzalandığı da gözönüne alınarak sanığın, ... ile eylem ve fikir birliği içinde hareket edip etmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü tesis edilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Ö.S.G.