11. Ceza Dairesi 2012/11297 E.,  2014/4225 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/203772
MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2010/560 (E) ve 2011/60 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Sanığın savunmasında işyerinin kendi üzerine kayıtlı olmasına rağmen fiilen işletmediğini , 2006 yılında Fatih, Ferdi ve Enes adındaki şahıslara devrettiğini işyerinin bu şahıslar tarafından işletildiğini, mühürlemeden bilgisinin bulunmadığını ileri sürmesi ve bu anlatımın tanıklar F.. U.. ve Fatih Uyar tarafından da doğrulanması, 28.06.2006 tarihli mühürleme tutanağının H. D. adına tanzim edilmiş ve bu şahısa tebliğ edilmiş olmasına göre, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle H. D. tanık sıfatıyla dinlenip, işyerinin kim tarafından işletildiği araştırılıp, işyerini çalıştıranlar hakkında bu suçtan suç duyurusunda bulunulup kamu davası açılması halinde bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.