11. Ceza Dairesi 2012/10718 E. 2012/20029 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2012/10718 Esas 2012/20029 Karar 22.11.2012
11. Ceza Dairesi 2012/10718 E., 2012/20029 K.
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Beraat
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 07.05.2009 tarih ve 20694 sayılı yazısına göre sanık ...'nin borçlu Arion Yapı Malz.İnş. Taah. İm. Dış. Tic. Limited Şirketi'nin yetkili temsilcisi olmaması yine Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 11.03.2009 tarih ve 13604 sayılı yazısına göre sanıklar ... ve ...'nin borçlu Birleşik Hava Lojistik Elektrik Elektronik Makine İletişim İnş. San. ve Tic. Limited Şirketi'nin yetkili temsilcileri olmaması nedeniyle fiilin faili olmadıkları, sanık ...'ın da 09.02.2009 tarihli şikayetten önce 23.06.2008 tarihinde Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nin 2008/4379 esas sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesi davası açtığı ve İİK'nun 345/a maddesinde yüklenen sorumluluğu yerine getirdiğinin anlaşılmasına göre yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Şikayetçi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu Birleşik Hava Lojistik Elektrik Elektronik Makine İletişim İnş. San. ve Tic. Limited Şirketi'ne ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.