11. Ceza Dairesi 2012/1056 E.,  2013/10351 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, çoçuğun soybağını değiştirmek
HÜKÜM : 1- TCK'nun 204/1, 62 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair
2- TCK'nun 231/1, 62 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair

I- Sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, Halfeti İlçesi, Yukarıgöklü Köyü Cilt:37, Hane:80'de nüfusa kayıtlı Şehmüslüm ve Hanım oğlu 11.06.1989 doğumlu yeğeni ...'i muhtarlıktan aldığı içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile kendi çocuğuymuş gibi... adıyla 20.02.1989 doğumlu olarak 29.09.2005 tarihinde nüfusa kaydettirerek aynı tarihte sahte nüfus cüzdanı çıkartması karşısında, hakkında teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sahte nüfus cüzdanı talep belgesiyle Nüfus Müdürlüğünden içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı çıkartılması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki 1 nolu görüşe ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olması ve hükümde hak yoksunluğuyla ilgili olarak “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına” şeklinde karar verilmiş olup, anılan maddenin 1-c bendiyle ilgili yanlış bir uygulama yapılmaması ve ayrıca son oturumda en son söz verilenin de sanık müdafii olduğunun anlaşılması karşısında 2, 3 ve 4 nolu görüşlere iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanığın, çocuğun soybağını değiştirmek suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın, Halfeti İlçesi, Yukarıgöklü Köyü Cilt:37, Hane:80 nüfusa kayıtlı Şehmüslüm ve Hanım oğlu 11.06.1989 doğumlu yeğeni ...'i muhtarlıktan aldığı içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile kendi çocuğuymuş gibi... adıyla 20.02.1989 doğumlu olarak 29.09.2005 tarihinde nüfusa kaydettirmesinden ibaret eyleminde; mağdur ...'in nüfusta halen kayıtlı olması nedeniyle soybağı değiştirilmediğinden veya gizlenmediğinden yüklenen çocuğun soybağını değiştirmek suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.