11. Ceza Dairesi 2011/9836 E.,  2011/20478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticarete hile karıştırmak, dolandırıcılık ve mühür bozmak
HÜKÜM : 1- 765 sayılı TCK 503/1, 80, 522, 81/1 md 1 yıl 6 Ay 21 Gün Hapis(iki kez)
2- 765 sayılı TCK 274/1, 81/1 md 3 Ay 11 Gün Hapis ve 385 YTL Adpc

... müdafiinin temyizi sanık lehine olup, gıyabi karar ile temyiz dilekçesinin adı geçen sanığa tebliğ edildiği halde açıkça bir itirazının bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişen ek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak adı geçen sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.