11. Ceza Dairesi 2011/9285 E.,  2013/6338 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,

05.02.2009 günlü oturumda, sanığın yokluğunda, CMK.nun 150/3. maddesi gereğince sanık müdafii olarak atanan Av. ....'ın yüzüne karşı tefhim olunan hüküm, adı geçen müdafii tarafından temyiz edilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılmış bulunan tefhim ve tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, sanığın vekaletnameli müdafiine yapılan tebliğin ardından verilen temyiz dilekçelerinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dava konusu 18.630.000.000 TL bedelli 4 adet çekin, Belpet Şirketinden alacaklı bulunan şirketin yetkilisi mağdur ...'na, 53.453.000.000 TL'lik çekin de Belpet Şirketine beton temin eden şirketin yetkilisi mağdur ...'e verilmiş olması karşısında, çeklerde keşideci görünen Belpet Şirketinin, çeklerin verildiği şahıslara gerçekte borcunun mevcut olduğu gözetilerek sanığın, gerçek bir durumu belgelendirmek şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347 veya suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 211. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.