11. Ceza Dairesi 2011/7832 E.,  2012/7621 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Beraat

Çalınan bir araçla ilgili şüpheli olarak ifadesi alınan arkadaşı ...'ın yanında şüpheli hareketlerde bulunması üzerine, kimlik bilgileri sorulan sanığın kendisini görevlilere kardeşi olan ...'nin ismini vererek tanıttığı ancak arkadaşı olan ...'ın bu şahsın gerçekte ... olduğunu söylemesi sonucu gerçek adıyla yapılan sorgulamada çeşitli suçlardan arandığı belirlenerek tutanakların gerçek kimliği ile düzenlendiği, böylece gerçeğe aykırı bir tutanağın düzenlenmesine sebebiyet vermediği gibi gerçekte var olan başkası hakkında soruşturma yapılmasına da neden olmadığından üzerine atılı "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" veya "iftira" suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. madde ve fıkrasında düzenlenen "gerçek kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak" kabahatini oluşturduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 01.08.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 03.05.2012. gününde oybirliğiyle karar verildi.