11. Ceza Dairesi 2011/5756 E.,  2011/20867 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 213 s. K 359/a-2, TCK.nun 53/1 mad. uyarınca 6 ay hp, hak yoksunluğu, 213 s. K. 359//b-1, TCK.nun 53/1 mad. uyarınca 18 ay hp, hak yoksunluğu, vekalet ücreti

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkında, ölü Sefa Erözbek tarafından sanığın adına kurdurulan "Güner Orman Ürünleri" ünvanlı işletmeye ait faturaların 2005 takvim yılında ölü Sefa Erözbek tarafından sahte olarak düzenlenmesi fiiline maddi menfaat gözetilerek iştirak ettiğinin Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaasına uygun olarak iddia ve kabul olunmuş ise de; sanığın aşamalarda, suç tarihi öncesinde Sefa Erözbek'in kahvehanesinde işçi olarak çalıştığını, kendisi adına olan Güner Orman Ürünleri ünvanlı işletmenin de Sefa tarafından adına kurulup fiilen idare edildiğini, hem kendisi adına hem de Sefa adına açılan işyerleri ile fiilen ilgilenmediğini, günlük 10 TL karşılığı kendisi adına açılan yazıhanede beklediğini, 24.11.2005 tarihin de askere gittiğini, döndükten sonra da kendi adına tesis ettirilen mükellefiyeti iptal ettirdiğini savunması karşısında; sanığın ölü Sefa Erözbek'in 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna maddi menfaat gözeterek iştirak iradesiyle ne şekilde katıldığının somut delilleri ile birlikte gerekçeye yansıtılmaması ve 213 sayılı yasa’nın 360. maddesinin 2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılmaması,
2- Savunması talimat yoluyla alınan ve buna ait duruşma zaptında tutum ve davranışı konusunda olumsuz bir saptama da bulunmayan sanık hakkında mahkemeye karşı tutum ve davranışının lehine değerlendirilmediği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin ve sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetinin 2253 sayılı yasanın 38. maddesi uyarınca erteli olup defter ve belgeleri gizlemek suçu yönünden lehe hükümler içeren mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8/b-d madde ve fıkraları uyarınca adli sicilden silinme süresi gerçekleştiği halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden anılan suçtan TCK'nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmaması,

3- Defter ve belgeleri gizlemek suçu yönünden suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yazılmayarak CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.