11. Ceza Dairesi 2011/4005 E.,  2013/4962 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
Buna göre, 13.10.2008 günlü iddianame; katılan ile sanığın Büyükkale Tıp Merkezinde çalıştıkları sırada aralarında hukuki bir olay nedeniyle katılanın sanığa 28.04.2004 tanzim tarihi, 13.05.2004 vade tarihli 15.000.-YTL.lik senet verdiği, sanığın bu senede dayanarak Ankara 2. İcra Müdürlüğünde takip başlattığı ancak senedin keşide yeri belli olmadığı için takibin durduğu, bunun üzerine sanığın aynı senedi kopyalayarak ve bazı bölümlerini de doldurarak ödeme tarihini 04.01.2008 yaparak tekrar takip başlattığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ve 158/1-d maddesinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.