11. Ceza Dairesi 2011/3964 E.,  2011/20660 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı TCK 342/1, 80, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6 maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Suç tarihinden önce yurtdışında bir süre ikamet eden ve Türkiye’ye kesin dönüş yapacağını bildirerek ikamet Nakil Belgesi alan sanık ...’nın, Kırgızistan’da 17.12.1999 tarihinde satın aldığı iddia olunan ve araç sertifikasında (Ruhsatname) özellikleri yazılı 1988 model Mercedes marka aracı 15.05.1997 tarihinde edinmiş gibi 14.01.2000 tarihli “Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu” ile ithal ederek, İbrahim Güventürk aracılığıyla yurda sokup tescilini sağladığı, Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu’nun raporunda, suça konu aracın edinme tarihinin gerçekte 17.12.1999 olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki bir tarih olan 15.05.1997 tarihinde edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak şekilde kullandığı iddiasından ibaret olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Raporunun onaylı örneğinin temin edilerek incelenmesi, 15.05.1997 tarihli Araç Kayıt Sertifikasının gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık ... tarafından hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan açıldığı anlaşılan dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve toplanan tüm delillerin değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu ve Emniyet Müdürlüğü yazısı ekindeki 22.07.2004 tarihli İnterpol Dairesi Başkanlığının tasdiksiz fotokopi yazısına itibar olunarak yazılı şekilde mahkümiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.