11. Ceza Dairesi 2011/3666 E.,  2012/14568 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yasal defter ve belgelere kaydı gereken hesap ve işlemleri yasal olmayan defterlere kaydetmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Katılan ... vekilinin temyizi Yargıtay 7. Ceza Dairesince 1998, 1999 yılları yönünden verilen ortadan kaldırma kararına yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede:
Katılan ... vekilinin temyiz isteğinin; sanıklar ... ve ...'un 2000 yılında işlemiş oldukları kabul edilen suç nedeniyle mahkemece verilmiş olan mahkumiyet hükmüne yönelik olmadığı, katılan vekilinin temyiz isteği, sanıklar ... ve ... haklarında 1998 ve 1999 yıllarında işlenen suçlar nedeniyle açılmış olan kamu davaları nedeniyle mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmamasına yönelik olduğu, sanıklar ... ve ... haklarında 1998 ve 1999 yıllarında işlenen suçlar nedeniyle açılmış olan kamu davaları nedeniyle mahkemece verilen 24/10/2005 tarih 2001/915 esas, 2005/1613 karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 25/02/2008 tarih 2006/4865 esas, 2008/1894 karar sayılı ilamıyla 1998 ve 1999 yıllarında işlenen suçlar nedeniyle kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olup ortada temyize tabi bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
II- Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2000 takvim yılında yasal defter ve belgelere kaydı gereken hesap ve işlemleri yasal olmayan defterlere kaydetmek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.