11. Ceza Dairesi 2011/1368 E.,  2013/1891 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Ruhsatnamede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

Suça konu belgenin hangi tarihte düzenlendiği kesin olarak tespit edilememekte ise de, sanığın bu belgeyi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Petrol Piyasası Dairesi Başkanlığına 17.12.2004 tarihli madeni yağ lisansı başvuru dilekçesi ekinde ibraz ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığına "12.10.1999 ve sonrası" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "17.12.2004" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Eylemin suç tarihi olarak kabul edilen 17.12.2004 tarihinde yürülükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 350. maddesinde düzenlenen "ruhsatnamede sahtecilik" suçunu oluşturduğu cihetle, değişen suç vasfına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ruhsatnamede sahtecilik'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.