11. Ceza Dairesi 2011/13237 E.,  2013/2065 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62 ve 51. maddelerinin uygulanması ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine dair.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, sanık hakkında sahte araç muayene işlemi yaptırarak evrakta sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında somut bir zarardan söz edilemeyeceği ve mahkemece erteleme gerekçesinde sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat de belirtilmiş olması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.12.2006 gün ve 301/296 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükümdeki yasaya aykırılık ceza ile ilgili olmayıp güvenlik tedbiri ile ilgili olması halinde gerek olağan gerekse olağanüstü yasayolu denetiminde aleyhe bozma yasağı kapsamına konu olamayacağı ancak hapis cezası ertelenen kimse hakkında 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendi uygulanamayacağından, keza aynı madde ve fıkranın (e) bendinin ise uygulanmamasına mahkemece karar verilebileceği hususu ve 5237 sayılı TCK.nun 49/2. maddesindeki “hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır” hükmü ile aynı Kanunun 53/4. maddesindeki “kısa süreli hapis cezası ertelenmiş.... kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” hükmü birlikte değerlendirildiğinde, sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası kısa süreli olmadığından 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin a, b, d bentlerindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.