11. Ceza Dairesi 2011/13093 E.,  2012/497 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : ..., ...: Beraat
: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 ve 59. mad. göre 1 yıl 11 ay 10 gün hpc

I- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanıkların suçlarının sabit olduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince:
Aynı davada haklarında sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın adına gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindikleri Mercedes marka otomobilleri belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettikleri, otomobillerin ithal işlemlerini ise diğer sanıklar ... ve ...'ın yaptıkları ve tüm sanıkların birlikte hareket ettikleri iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle dosya arasındaki Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun, onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, araçların ithaline ilişkin tüm belge asıllarının Gümrük Müsteşarlığı'ndan getirtilerek incelenmesi, sanıkların beyanlarında ...'ın gümrük işlemlerini bizzat kendisinin yaptığını savunmaları karşısında ... adına kayıtlı aracın ithal belgelerindeki imzaların sanıklara ait olup olmadığının tespiti amacıyla belgeler üzerinde imza incelemesi yaptırılması, ... ve ... adına kayıtlı araçların mülkiyet belgelerinin gerçek olup olmadığı hususunun Almanya yetkili makamlarından sorulması, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan dava açıldığı iddia edildiğinden bu hususun araştırılarak varsa dosyanın getirtilip incelenerek tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendirilen delillerin onaylıörneklerinin dosyaya konulması, bedelsiz ithalatlarla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.