11. Ceza Dairesi 2011/12602 E.,  2013/6315 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınmaması ve TCK'nun 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tekerrüre esas alınan ilamda mahkeme adının Bağcılar yerine Bakırköy olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Resmi belgede sahtecilik suçlarının kamu düzenine karşı işlenen suçlardan olması nedeniyle mağdurun, adına sahte belge düzenlenen kişiler olmadığı cihetle, dokuz farklı kişiye ait sahte sürücü sertifikalarının sanıktan aynı anda ele geçirilmesinden ibaret eylemde, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir suçun birden çok işlenmesinden söz edilemeyeceği gibi, bir fiille birden çok kişiye karşı suç işlenmesinin de söz konusu olmadığı, bu nedenlerle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden aynı Yasanın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 2-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, sanığın aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususların 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 43 ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler tamamen çıkartılıp sonuç cezanın 2 yıl hapis olarak belirlenmesi ve "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi eklenmesi suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.