11. Ceza Dairesi 2011/12361 E.,  2013/6385 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hp

Suçta belgeyi düzenleyen muhtarın iştirakinin bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. ancak;
1-Sanık hakkında nüfus cüzdanı talep belgesinde tahrifat yapmak suretiyle belgeyi kullandığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; belgenin aldatma kabiliyeti bulunduğu kabul edilip yüklenen suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; dosya arasında bulunan ... adına düzenlenmiş suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin heyetimizce yapılan incelemesinde; fotoğraf üzerindeki mühür izinin sonradan oluşturulduğunun kolaylıkla fark edilebilir olduğunun gözlenmesi ve belgenin ibraz edildiği Nüfus Müdürlüğünde görevli tanık ...'ın "mühürdeki değişiklik çok bariz bir şekilde görülmekteydi, bunun üzerine şüphelenerek eski nüfus cüzdanı talep belgesini dosyasından çıkartarak resimler uyuşmadığı için gereğini yaptım" şeklindeki beyanı karşısında; anılan belgenin mevcut haliyle iğfal kabiliyeti bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve hatalı değerlendirme ile sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanığın üzeride tahrifat yaptığı nüfus cüzdanı talep belgesinin ibraz edildiği Nüfus Mürdürlüğü tarafından sahteliğinin anlaşılıp nüfus cüzdanı düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında suça konu tek bir sahte belge bulunup zincirleme suçun söz konusu olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.