11. Ceza Dairesi 2011/12303 E. 2012/519 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2011/12303 Esas 2012/519 Karar 18.01.2012
11. Ceza Dairesi 2011/12303 E., 2012/519 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 345/1, 59. mad göre 10 ay hpc..:5237 sayılı TCK.nun 207/, 62, 58. mad. göre 10 ay hpc ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair
Sanıkların taşınmaz satışı karşılığı aldıkları 05.01.2004 tanzim, 25.01.2004 vade tarihli asıl bonoyu tapuda satış işlemi gerçekleşip bedeli ödendiği halde iade etmeyip yerine suça konu tanzim ve vade tarihi bulunmayan bonoyu sahte düzenleyip şikayetçilere vererek kullandıklarının, asıl bonoyu ise bilahare icra takibine koyduklarının, bu suretle sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunmasına, mahkemece de asıl bononun icra takibine koyulması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 509. maddesinden açılmış dava bulunmayıp tanzim ve keşide yeri bulunmayan sahte bononun kullanılması nedeniyle sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesine, özel belgede sahtecilik suçunun kullanılmakla oluşup, dosya kapsamından satış işleminin ne zaman yapıldığı, asıl bono yerine sahteliği kabul olunan senedin ne zaman kullanıldığının anlaşılamamasına, 05.01.2004 keşide tarihli asıl bonodaki vade tarihinin 25.01.2004 olup şikayetin ise asıl bononun icra takibine konulduğunda yapılmasına göre; zamanaşımı süresinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin kesin olarak saptanması bakımından; şikayetçilerden sahte özel belgenin asıl bono yerine kendilerine ne zaman iade edilerek kullanıldığı sorulup, gerektiğinde tapuda devir işleminin ne zaman yapıldığı da araştırılıp suç tarihi kesin surette saptanmadan bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçunun işlendiği asıl bononun icra takibine konulduğu tarih suç tarihi kabul edilerek gerekçeli karar başlığına da bu tarih suç tarihi olarak yazılarak CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.