11. Ceza Dairesi 2011/11740 E.,  2011/24155 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık, sahte kredi kartı kullanmak ve bulundurmak, sahte çek düzenlemek HÜKÜM : TCK nun 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53/1( 2'şer kez ) mad. uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hp, hak yoksunluğu ( 2 kez ) TCK. nun 204/1, 43/1, 62, 53. mad. uyarınca 2 yıl 1 ay hp, hak yoksunluğu, TCK nun 158/1-f, 43/1, 62/1, 53. mad uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hp ve 100.000 TL apc, hak yoksunluğu, TCK. nun 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1. ( 5'er kez ) mad. uyarınca 4 yıl 2 ay hp, hak yoksunluğu ( 5 kez ) 820 TL apc ( 4 kez ) 4160 TL ( 1 kez ) TCK. nun 245/2, 62, 52, 53, 63. mad. uyarınca 2 yıl 6 ay hp ve 1000 TL apc, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu ve devamı.

Sanık müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü: I-Sanık müdafiinin "kredi kartlarının kötüye kullanılması", "dolandırıcılık" ve "sahte çek düzenlemek"suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyizinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık müdafiinin sahte belgelerle şirket kurmak suretiyle "resmi belgede sahtecilik" Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; sanığın aynı sahte belgeleri kullanarak kısa bir zaman aralığı ile iki ayrı şirket kurmaktan ibaret eyleminin, zincirleme şekilde tek sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı suç kabülüyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.