11. Ceza Dairesi 2011/11206 E.,  2012/19014 K.

Özel evrakta sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 345, 59, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 1.500.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair, Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/1992 tarihli ve 1992/602-671 sayılı kararını müteakip, sanık tarafından yapılan arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile söz konusu kaydın silinmesine ilişkin, Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2010 tarihli ve 2010/216 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi, değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkûmiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adlî sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun, Anayasanın 76. maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/08/2011 gün ve 2011/10662/43746 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2011 gün ve KYB.2011/270883 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Hükümlünün adli sicil kaydına konu “sahtecilik” suçunun Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca arşiv kaydından silinmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma
istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2010 gün ve 2010/216 D. İş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmasının mümkün olduğu ve karar tarihinden sonra 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı “Adli sicil kanunu ile sporda şiddet ve düzensizliğin önlenmesine dair kanunda değişiklik yapılması hakkında” kanun hükümleri de gözetilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifası için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.