11. Ceza Dairesi 2011/11069 E.,  2012/8930 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlamak HÜKÜM : Mahkumiyet

14.11.2008 günlü mahkumiyet hükmünü sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz eden avukat ...’nun dosyada vekaletnamesi bulunmadığı adı geçen avukatın ne bozma öncesi ne bozma sonrası duruşmalara katılmadığı gibi soruşturma aşamasında da sanığın müdafiiliğini de yapmadığı, tüm aşamalardaki savunmalarında da vekaletnameli müdafiinin bulunduğu yönünde bir beyanına da rastlanılmadığı, zorunlu müdafii olarak atandığı yönünde alınmış bir karar da bulunmadığı, Yargıtay Cumhuriyet savcılığı tarafından hükmü sanık adına temyiz eden avukata ihtarlı davetiye tebliği ile varsa vekaletnamesinin istendiği ancak cevap verilmediği anlaşılmakla; sanıktan adı geçen avukata vekaletname verip vermediğinin, temyizine muvafakat edip etmediği hususları sorulup tespit edildikten sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.