11. Ceza Dairesi 2011/10924 E.,  2012/3712 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Beraatine

Sanığın ... Eczacılık Fakültesi öğrenci işlerinde memur olduğu ve 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu uyarınca hakkında Lüzumu Muhakeme kararı verildiğinden tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın öğrenci notları, karne ve transkriptlerinde değişiklik yaptığının iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından; notlarında değişiklik yapılan ...'nun 2000-2001 güz yarı yılında yer alan tıbbi ilk yardım başarı notu 60 iken, 2006-2007 güz karnesinde 93 olduğu, 2000-2001 bahar yarı yılında yer alan aile planlaması başarı notu 72 iken, 2006-2007 güz karnesinde 91 olduğu, ...'ın 2006-2007 güz döneminde öğrenci kayıt formunda aile planlaması dersini kodlamadığı ve sınava girmediği halde bu dönem karnesinde yer aldığı, ...'in 2004-2005 güz döneminde farmasotik teknoloji lab.dersinin vize ortalamasının anabilim dalından gelen ile farklı olduğu, aynı döneme ait organik kimya 1, organik kimya 2 derslerinden anabilim dalından gelen orijinal sonuç belgesine göre başarısız olduğu halde karnesinde başarılı olarak gösterildiği, ...'in 2004-2005 bahar döneminde ara sınav ve finallerine girmediği farmasötik tıksikoloji 1-2 derslerinin karnede notlarının 50- 25 olarak yer aldığı anlaşılmasına göre sanığın yazı ve rakam örnekleri aldırılarak adı geçen öğrencilerin belirtilen dönem karnelerinde yer alan değişiklik yapılan derslerdeki yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda adli tıp incelemesi yaptırılması, memur disiplin ve ceza soruşturmasında ifadesine başvurulan .. ... ..., ...'ün tanık olarak dinlenilmesi, dosya içerisinde yer alan telefon dökümleri üzerinde inceleme yaptırılarak sanığın hangi öğrenci ile ne sıklıkta görüştüğünün belirlenmesi, Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/650-2010/211 E.K. sayılı dosyasının getirtilerek zapta geçirildikden sonra bağlantılı olan belgelerin dosya içerisine alınması belirtilen dosyada beraat eden sanık öğrencilerin tanık olarak dinlenilmesi, Ankara Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.01.2008 tarihli ekspertiz raporunda incelenen sağ üst köşesine mavi mürekkepli kalemle 1999 yazılmış kayıt defterinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.