11. Ceza Dairesi 2010/9424 E. 2010/7644 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2010/9424 Esas 2010/7644 Karar 29.06.2010
11. Ceza Dairesi 2010/9424 E., 2010/7644 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : TCK 204/1, 43, 62, CMUK 326/son m.uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin beraat kararı verilmesi ve cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Resmi belgede sahtecilik suçunda 5237 Sayılı TCK. nun 204/1 ve 43/1. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayini ve artırım yapılması halinde, artırım oranı ve hükümde gösterilmese de aynı yasanın 53. maddedeki hak yoksunluklarının hapis cezasının yasal sonucu olarak infazda re’sen dikkate alınması gerektiğinden 5237 Sayılı TCK.nun aleyhe olduğu gözetilmeden, soyut olarak 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen temel cezanın üst sınırında lehe yapılan değişiklik ve uyarlama yargılamasında uygulanma yeri bulunmayan kazanılmış haktan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren yasanın hükümlü lehine olup olmadığının değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasına ait giderlerin ve bu yargılamada atanması zorunlu olmayan müdafiin ücretinin hükümlüye yüklenilmesi, Yasaya aykırı, 3-5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince hükümlü hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.