11. Ceza Dairesi 2010/8976 E.,  2012/21433 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte oluşturulan banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Hükmolunan cezaların süresine ve nev'ine göre koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen “banka veya kredi kartını sahte olarak üretmek, satmak, satın almak, devretmek veya kabul etmek” suçunun, aynı maddenin 3. fıkrasında düzenlenen “sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle haksız yarar sağlamak” suçundan ayrı ve bağımsız bir suç olduğu, 24.05.2006 tarih ve 2006/5024-2816 sayılı iddianame ile sanıklar hakkında TCK.nun 245/2. maddesindeki suçtan da dava açılmasına rağmen, bu suçla ilgili her hangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların yabancı bankalara ait kartların manyetik şerit bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulmuş sahte kredi kartlarıyla alış verişler yapmaktan ibaret eylemlerinde, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün, 6-106/111 sayılı kararında da açıklandığı üzere; bu suçlardan, kredi kartlarını çıkartan bankaların zarar görmesi nedeniyle mağdur olan yabancı banka sayısınca suç oluşacağı, teselsül hükmünün, aynı yabancı bankaya yönelik eylemler nedeniyle uygulanması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı yabancı bankalara ait sahte kredi kartlarını kullanan sanıklar hakkında, tüm eylemler nedeniyle TCK.nun 245/3, 43. maddelerinin bir kez uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi ve adli emanette bulunan kredi kartları ile şifrelerinin yazılı olduğu kağıt ve sliplerinin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine, TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesinden sonra dosyada saklanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasının 1, 2, 3 ve bentlerindeki bölümler karardan çıkartılarak yerlerine “TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kullanmaktan şartla tahliye tarihine, diğer hakları kullanmaktan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibareleri eklenip hüküm fıkrasının 6. bendindeki “TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi ile” ibaresinin karardan çıkartılması suretiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.