11. Ceza Dairesi 2010/8919 E.,  2010/8676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın, 765 s.y.nın 342/1, 59/2.maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin soruşturmanın eksik yapıldığına, delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, adına kayıtlı aracın vergi borcu bulunmasına rağmen bulunmadığına dair Malatya İli Defterdarlığı, Beydağı Vergi Dairesi’nden alınmış gibi sahte olarak düzenlediği 20.02.2003 tarihli “motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi”ni aracı satın alan ...’e verdiği iddia ve kabul olunmasına göre; bu haliyle noter satış sözleşmesinin geçerliliğini muhafaza etmesi nedeniyle sahteliğinden söz edilemeyeceği de göz önüne alınarak belgenin niteliği itibarıyla yetkili olmadığı halde "sahte şahadetname düzenleyip kullanmak" şeklinde gerçekleşen eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesi aracılığıyla 356. (5237 sayılı TCK.nun 204/1.) maddesinde öngörülen şahadetnamede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanunun 342/1.maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 204/1. maddesi karşılaştırılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.