11. Ceza Dairesi 2010/7442 E.,  2011/19961 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 1- 213 syl.VUK Yasası Md.359/b-1, 80, 765 syl.TCK.Md. 59 gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar 2- 213 syl.VUK Yasası Md. 359/a-2, 765 syl.TCK Md. 59 gereğince 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar 3- neticeten 765 syl.TCK.md.71 gereğince cezalar toplanarak 22 ay 15 gün hapis cezası

1-Sanık müdafiinin “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelen temyizinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA. 2-Sanık müdafiinin “sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelen temyizine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.06.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken,

1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.