11. Ceza Dairesi 2010/7428 E.,  2013/2827 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

I- Cumhuriyet savcısının sanıklar haklarında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Cumhuriyet savcısının, 08.01.2008 tarihinde tefhim edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 16.01.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Üst Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanıklardan ...' in kart numarasını internet ortamında ... ile birlikte kullandığını savunması ve ...' un da her ne kadar soruşturma aşamasında kredi kartı numarasını sanık ...' ün istediğini savunmuş ise de bu beyanını mahkemedeki savunmasında doğrulamadığının anlaşılmasına göre; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,
III- Üst Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıkların birlikte, şikayetçilerin kredi kartı bilgilerini haksız olarak ele geçirdikten sonra bu bilgileri kullanarak internet üzerinden harcama yapmalarından ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin; 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 3/e maddesi uyarınca “Kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını” ifade etmesi karşısında kredi kartı bilgilerinden yararlanarak menfaat sağlanmasının kredi kartı gibi değerlendirilmesi gerektiğinden, TCK.nun 245/1., 43. maddelerinde yazılı zincirleme şekilde banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı, şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları ve sanıkların şikayetçilerin zararını karşıladıklarını savunmaları karşısında TCK’nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün de değerlendirilmek suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.