11. Ceza Dairesi 2010/7262 E.,  2011/1403 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 62, 53/1.mad.göre 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu

I-Sanıklar ... ve ...’in Ankara ili Sincan ilçesi Namazoğlu mevkiinde kâin 250 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki katılanın ½ hissesini sahte kimlik kullanılarak düzenlenmiş Ankara 3. Noterliğinin 14.03.2001 gün ve 05257 yevmiye numaralı ve Yenimahalle 3. Noterliğinin aynı gün ve 09249 yevmiye numaralı vekâletnamelerine istinaden 16.03.2001 tarihli resmi senetle diğer sanık ...’e, ...’in de 28.08.2001 tarihli resmi senetle ...’a sattığının bu suretle sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması, sanıkların aşamalarda katılanın sahte kimliğini kullanan kişi tarafından aldatıldıklarını savunmaları, sanıklar hakkında aynı tarihlerde katılanın kardeşi ...’nun hissesini de aynı şekilde sahte vekâletname ile sattıkları iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/348 Esas sırasında kayıtlı ayrı bir dava açıldığının ve resmi satış işlemlerini yapan tapu ve vekâletnameleri düzenleyen noterlik görevlileri hakkında Ankara C. Başsavcılığınca 2004/45446 ve 2005/11970 sırasında kayıtlı soruşturmaların yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin belirtilen dava ve Ankara C. Başsavcılığının belirtilen soruşturma dosyalarının akıbetleri araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirilemediği takdirde sözü edilen dosyalar getirtilerek incelenip özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretlerinin dosyaya konularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
II-Kabul ve uygulamaya göre de:
1-Kastın yoğunluğu, sanık sayısı, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıkların farklı tarihlerde düzenlenmiş birden çok resmi belgeyi kullanarak yüklenen suçu işledikleri kabul edildiği halde; zincirleme suç hükümleri uyarınca cezalarının arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Denetime imkân vermesi bakımından mahkeme kasasında muhafaza edildikleri anlaşılan suça konu sahte vekaletname asılları ve müstenidatlarının dosya arasında bulundurulmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ... ve sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2004 tarihli ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.