11. Ceza Dairesi 2010/5801 E.,  2010/10331 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ...; 765 sayılı TCK.nun 356, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6....2 ay 15 gün hp.cz., tecil
Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 257/1, 62/1, 53....10 ay hp.cz.ve güvenlik tedbiri uygulaması

I)Sanık ...’ın “görevi kötüye kullanmak” suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan hazine vekili 23.02.2004 havale tarihli dilekçesiyle sadece sanık ... hakkındaki kamu davasına katılma talebinde bulunmuş, 08.04.2004 tarihli oturumda da bu talebi reddedilmiş, 21.06.2005 tarihli hükümle sanıkların beraatine dair verilen karar, katılma talebi reddedilen şikayetçi hazine vekili tarafından 27.06.2005 tarihli temyiz dilekçesiyle yine sadece ... yönünden temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 09.07.2007 tarihli ilamıyla yalnızca ...’in beraatine dair hüküm bozulmuş olması karşısında, sanık ...’ın görevi kötüye kullanmak suçundan beraatine ilişkin 21.06.2005 tarihli ilk hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, mahkumiyetine dair 18.12.2007 tarihli ikinci hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan anılan sanık müdafiinin vaki temyiz isteğininin REDDİNE,
II) Sanık ... müdafiinin “sahtecilik” suçundan mahkumiyete dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.06.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.