11. Ceza Dairesi 2010/5351 E.,  2013/4956 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... için; Beraat, Sanıklar ... ve Dö.............. için; 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası. I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyizinin incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve D................ haklarında, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyizlerine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1. Suça konu "motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi/fenni muayene izin belgesi"nin Dairemizce yapılan incelemesinde üzerinde bulunan mühür izinin açıkça sahte oluşturulduğunun anlaşıldığı, kaldı ki belgenin ibraz edildiğ Fethiye 2. Noterliği Başkatibi ...........a'nın vergi denetmenine verdiği ifadede de, mührün vergi dairesi mührü olmadığını hemen farkettiğini beyan etmesi karşısında, belgenin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı, 2. Kabule göre de; her iki sanık yönünden; Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.