11. Ceza Dairesi 2010/5320 E.,  2012/2382 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şehadetnamede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların, 765 sayılı Yasanın 356, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre 225 YTL APC ile cezalandırılmalarına

1- Sanıklar ... ve ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların yokluğunda verilip sanık ...’a 08/12/2006, Sanık ...’ye 09/12/2006 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.12.2006 ve 21.12.2006 tarihlerinde temyiz ettikleri anlaşıldığından vaki istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... müdafii, ... ve ...'in temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "sahte sürücü sertifikası kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.