11. Ceza Dairesi 2010/4580 E. 2011/21564 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2010/4580 E. 2011/21564 K. — Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2010/4580 Esas 2011/21564 Karar 14.11.2011
11. Ceza Dairesi 2010/4580 E.,  2011/21564 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : TCK 204/1, 62, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. Suça konu emanetteki nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanmasına.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; Mahkemenin 01.10.2007 günlü kararında başvuru süresinin başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanık müdafiinin temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 21.03.2008 gün ve 2006/171-2007/707 E.K. ve 2008/4 sayılı müteferrik karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğine karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan “5275 sayılı Yasa’nın 108/4. maddesi gereğince infazının tamamlanmasından sonra 1 yıldan az olmamak üzere denetim süresinin belirlenmesine” ilişkin kısım çıkartılarak, sair önleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın