11. Ceza Dairesi 2010/4257 E.,  2011/292 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar: ... ve ...: 765 sayılı TCK.nun 96.mad.ger.ortadan kaldırma,
2-Diğer sanıklar: beraat

I-Sanıklar ... ve ... hakkındaki "dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılan kamu davasının ortadan kaldırılması,diğer tüm sanıkların "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatlerine dair hükümlere yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ... dışındaki diğer sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar ... ve ...’in ise10.06.2006 ve 30.12.2005 tarihlerinde vefat ettikleri dosyada bulunan nüfus kayıtlarından anlaşılmakla katılan vekilinin eksik soruşturma yapıldığına,sübutun bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıklar ... ve ... haklarındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK.nun 96.maddesi gereğince ortadan kaldırılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “…765 sayılı TCK.nun 96.maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına” bölümünün çıkartılarak yerine “..5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK,adı geçen diğer sanıklar hakkındaki "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmünün DOĞRUDAN ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... dışındaki diğer tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan beraatlerine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; suçların işlendiği 2000-2002 yıllarından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.