11. Ceza Dairesi 2010/4026 E.,  2010/4820 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık-Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal-Sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ...'ın TCK 223/2.maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, 2-Sanık ...'ın TCK158/1-f, 35/2, 52/2, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 20 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına,

I-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılan ... ve Tic Ltd Şti (yeni ünvanı ... Tekstil Aş) vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın dosya içersinde bulunan ve 26.04.2010 günü UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneklerinden hükümden sonra 05.07.2008 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “hizmet nedeni ile emniyeti suiistimal” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... ve Tic Ltd Şti (yeni ünvanı ... Tekstil Aş) vekilinin temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen “hizmet nedeni ile emniyeti suiistimal” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici en son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı sanıklar ..., ... yönünden 29.05.2002, sanık ... yönünden ise 11.07.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.