11. Ceza Dairesi 2010/2998 E. 2012/17960 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2010/2998 Esas 2012/17960 Karar 31.10.2012
11. Ceza Dairesi 2010/2998 E., 2012/17960 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
16.11.2007 günlü duruşma tutanağının başlangıç kısmında, başka suçtan tutuklu sanığın duruşmaya getirildiği belirtilmiş ise de, tüm tutanak içeriğinden, sanığın duruşmada hazır bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın kendisine tebliği üzerine süresinde temyiz hakkını kullandığı kabulüyle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Suça konu sahte pasaport ve sürücü belgesinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı, sanığın eyleminin 'kamu görevlisi olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği' suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesine uyduğu, sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nun 204/2 ve 204/3. maddelerinin tatbiki ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının kararda gösterilmemesi, 3-Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde gösterilen suça öngörülen hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan başladığı gözetilmeden 2 yıl hapis cezası tayini, aynı Yasanın 204/3. maddesinde öngörülen nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda ise yasanın, hakime takdir hakkı vermeyerek yarı oranında artırım uygulamasını zorunlu kıldığı gözetilmeden yazılı şekilde 1/4 oranında artırım yapılması, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.