11. Ceza Dairesi 2010/242 E. 2011/385 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2010/242 E. 2011/385 K. — Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2010/242 Esas 2011/385 Karar 26.01.2011
11. Ceza Dairesi 2010/242 E.,  2011/385 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve çocuğun soybağını değiştirme suçları
HÜKÜM : TCY 504/7, 522, 72, 647/4 maddeleri gereğince 3.298 YTL adli para cezası

I)Sanıklar hakkında “çocuğun soybağının değiştirilmesi” suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik o yer C.Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen, çocuğun soybağının değiştirilmesi suçunun nitelikli dolandırıcılık suçunun unsuru olmayıp, fikri içtima hükümlerinin uygulanamayacağı, maddi içtima hükümleri uyarınca bağımsız suç olduğu gözetilmeden, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsuru olduğundan bahisle ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen çocuğun soybağını değiştirmek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 12.05.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve o yer C.Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,
II)Sanıkların “nitelikli dolandırıcılık” suçundan mahkumiyetlerine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, sanıkların kayden velisi göründükleri... için sosyal güvenlik kurumundan en son aldıkları sağlık harcamasının ödeme tarihi olan “14.06.2005” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihine göre sanıkların adli sicil özetinde yer alan kayıtların silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın