11. Ceza Dairesi 2010/17488 E.,  2011/1738 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, özel evrakta sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 158/1-e-son, 43,53, mad göre 4 yıl hpc, güvenlik tedbiri uygulaması, 140.194YTL apc TCK'nun 204/1,53, mad göre 3 yıl hpc, güvenlik tedbiri uygulaması, ceza tayinine yer olmadığına

Sanık hakkında katılan bankaya yönelik “nitelikli dolandırıcılık” suçundan TCK.nun 158/1-e maddesi ile uygulama yapılırken aynı Yasanın 61. maddesi gözetilerek, 5000 günden fazla olmamak üzere tam gün sayısının belirlenerek, bir gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olması halinde, iki katına hükmolunması gerekirken doğrudan doğruya sağlanan menfaatin iki katına hükmolunması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine, katılan vekilinin ise, özel belgede sahtecilik suçundan ceza tayinine yer olmadığına dair hükme yönelik yerinde görülmeyen temyizlerinin reddine; ancak: 1-Sanığın, katılan bankanın Şirinevler Şubesine giderek şikayetçi ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile onun banka hesabında bulunan parasını çekmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, TCK.nun 158/1. maddesinin (f) bendine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde (e) bendi ile uygulama yapılması, 2-Sanığın, şikayetçi ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile onun banka hesabında bulunan parasını çekmek istediği sırada düzenlenen tasarruf hesabı ibranamesi, vadeli hesap para çekme ve hesap kapatma belgelerinin, bankaya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunun unsuru olduğundan bu belgeler nedeniyle yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının A bendinde, dolandırıcılık suçundan uygulama maddesindeki (e) ibaresinin çıkartılıp yerine, (f) ve hüküm fıkrasının C bendindeki özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili “ceza tayinine yer olmadığına” ibaresinin çıkartılıp yerine, “beraatine” ibarelerinin yazılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin DÜZELTİLEREK, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün de doğrudan ONANMASINA, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.