11. Ceza Dairesi 2010/16134 E.,  2011/1238 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 5237 Syl.Yasa Md.204/1, 43, 53/1 gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 Sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup sanığın gıyabında hüküm kurulduğu halde temyiz yasa yoluna başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmemek suretiyle yanılgıya neden olunduğu cihetle;temyiz isteminin reddine ilişkin 27.04.2010 gün ve 2002/449 esas,2008/350 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Hükmolunan ceza süresi nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübutun bulunmadığına,suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.