11. Ceza Dairesi 2010/15090 E.,  2012/10841 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCY'nın 157/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 25.000 YTL adli para cezası
2-5237 sayılı TCY'nın 204/1-3, 43, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası

1- Sanığın, suça konu aracı 39 milyara oto pazarında ... isimli şahıstan satın aldığını, daha sonra şikayetçilere 41.5 milyara sattığını, 11 milyarını peşin aldığını, bir kısmı için çek verdiklerini, kalan kısmı da satıştan sonra verecekleri yönünde anlaştıklarını, aracın satışı için gerekli evrakları göndermesi için ...'ı cep telefonundan aradığını, onun, ruhsatın fotokopisini faksla, ruhsat sahibinden vekaletname ile aracın borcunun olmadığına dair yazıyı göndereyim demesi üzerine, verdiği faks numarasına ruhsat fotokopisini gönderdiğini, 3-4 gün sonra otobüsle zarf içinde vekaletname ile aracın borcunun olmadığına dair yazının geldiğini, bu belgelerle satış yapmak üzere notere gittiklerinde, görevlinin vekaletnamenin sahte olduğunu söylediğini, telefonu kapalı olduğu için ...'a ulaşamadığını, olay nedeniyle kendisinin de mağdur olduğunu, daha önce de şikayetçilere araç sattığını ancak böyle bir sorun çıkmadığını beyan edip, aracı aldığına dair harici satış sözleşmesi ve suça konu vekaletnamenin gönderildiği zarf ile ruhsatın fotokopisini faksladığına dair belgeleri mahkemeye sunması, tanık ...'in, sanığın suça konu aracı oto pazarında ... adlı kişiden satın aldığını beyan etmesi, satış sözleşmesi ile suça konu vekaletnamenin gönderildiği zarf üzerindeki yazıların sanığın eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tefrikine karar verilen sanık ... hakkındaki davanın akıbeti araştırılarak toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre yüklenen dolandırıcılık suçu yönünden sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkümiyetine hükmolunması,
2-Sanığın, araç satışı yapmak amacıyla noter katibine suça konu sahte vekaletnamenin fotokopisini sunmaktan ibaret eyleminde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün 232-250 sayılı karar kararında açıklandığı üzere; sanığın sunduğu belgenin onaysız olması nedeniyle suret belge özelliğini taşımadığı, hukuki sonuç doğurmaya
elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneğinin de bulunmadığı gözetilerek yasal unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.