11. Ceza Dairesi 2010/13178 E.,  2010/11128 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 S.K. 204/1, 204/3, 62/1, 53/1....uyarınca 2 yıl 6 ay hp, hak yoksunluğu, 765 SK 342/1, 62/1.mad. Uyarınca 1 yıl 8 ay hp, 765 SK 342/1, 80, 59/2.mad. Uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hp, 5237 SK 158/1-f, 62/1, 52, 53/1.mad. Uyarınca 1 yıl 8 ay hp ve 4000.00 YTL apc, hak yoksunluğu 5237 SK 158/1-f, 62/1, 52, 53/1, 63.md. Uyarınca 1 yıl 8 ay hp ve 40000.00 YTL apc, hak yoksunluğu vekalet ücreti, tutukluluğun mahsubu ve devamı

Katılan ...’a yönelik “nitelikli dolandırıcılık suçundan teselsül hükmünün uygulanmamasındaki isabetsizlik karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen “resmi belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı nedenlerin derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiin, eksik soruşturmaya, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.