11. Ceza Dairesi 2010/11828 E. 2012/21509 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2010/11828 Esas 2012/21509 Karar 11.12.2012
11. Ceza Dairesi 2010/11828 E., 2012/21509 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, sövme, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Resmi belgeyi yok etme suçundan:TCK 205, 35/2, 62/1, 51/1 maddeleri gereğince; 10 ay hapis cezası-erteleme ve hapis cezası süresince denetim süresi belirlenmesine. 2-Sövme suçundan:TCK 125/1-2-3, 62/1, 51/1 maddeleri gereğince; 10 ay hapis cezası-erteleme ve hapis cezası süresince denetim süresi belirlenmesine. 3-Kasten yaralama suçundan: TCK 86/2-3-c, 62/1, 52/4 maddeleri gereğince; 3000 YTL adli para cezası.
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nun 205/1. maddesindeki suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak resmi belgeyi bozmak suçundan hüküm kurulması, 2-Sanığın tebligat yapmak için adresine gelen katılan posta dağıtıcısına hakaret edip yaralayarak elindeki tebligat belgesini yırttığı iddaisıyla açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için sanık ile katılanın beyanlarına göre olay anında evde bulunan sanığın eşinin duruşmaya çağrılıp tanık olarak dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Kabule göre de; sabıkası bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılması nedeniyle cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında denetime elverişli hiçbir gerekçe gösterilmeden takdiren denilmek suretiyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.