11. Ceza Dairesi 2009/9557 E. 2012/10894 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2009/9557 E. 2012/10894 K. — Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2009/9557 Esas 2012/10894 Karar 06.06.2012
11. Ceza Dairesi 2009/9557 E.,  2012/10894 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın ödeme için bankaya ibrazında karşılıksız şerhi verilen suça konu 2 adet çeki ödeyeceği vaadiyle geri isteyip katılanın kardeşi tanık Fuat Temin tarafından sanığa elden ödenmesi için ibraz edildiğinde üzerine “İPTAL” yazısı yazarak bozduğunun iddia ve dosya içeriğine uygun gerekçelerle kabul olunması karşısında; birden fazla çekin aynı anda bozulması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesindeki "...değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi..." denilmek suretiyle teselsül hükmünün 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı düzenlendiğinden 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşmayacağı, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddelerine uyan “memur olmayan kişinin resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde lehe yasanın hatalı belirlenmesi yasaya aykırı,
2-5227 sayılı Yasanın 204/1. maddesi uyarınca alt sınırdan hüküm kurulması halinde adli sicil kaydında geçen önceki mahkumiyet hükümlerinin nitelikleri ve diğer koşullar da gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın