11. Ceza Dairesi 2009/8200 E.,  2010/574 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : ...; 765 sayılı TCK 504/7, 80, 522.maddelerine göre 3 yıl 1 ay 10 gün hapis, 20.981 YTL adli para cezası
Diğer sanıkların 765 sayılı TCK 230/2, (...ve ... için 59/2) 647 sayılı Yasanın 4-6.maddelerine göre ... ve ...'un 1620 YTL, ...ve ...'un 1350 YTL adli para cezasının ertelenmesine

Gerçeğe aykırı beyanda bulunarak 2002 ve 2003 yıllarında yenilenen kasıtla iki kez haksız DGD aldığı iddia ve kabul olunan sanık ...’in dolandırıcılık suçundan iki kez mahkumiyeti yerine teselsül hükmünün uygulanmasıyla yetinilmesi suretiyle eksik ceza tayini, sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükmolunan ceza miktarına göre 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
1-)Dolandırıcılık suçunun, haksız menfaatin elde edilmesiyle oluşacağı gözetilerek,sanık ...’in, 2002 ve 2003 yılı DGD paralarını alıp almadığı, almışsa hangi tarihte aldığı sorulup tespit edilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)765 Sayılı TCK.nun 30.maddesi gereğince cezaların gün, ay ve sene olarak hesap edileceği hükmü gözetilmeden, aynı kanunun 504/7 ve 80.maddesi ile hükmolunan 2 sene 4 ay hapis cezasının, 522.madde ile 1/3 oranında artırılması sonucu “2sene 13 ay 10 gün” yerine, ayın seneye tahviliyle “3 sene 1ay 10 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle 5 gün fazla hapis cezasına hükmolunması,
3-)765 Sayılı TCK.nun 504/7 maddesindeki ağır para cezası, nispi nitelikte olduğundan teselsül nedeniyle aynı kanunun 80.maddesi ile artırılamayacağının ve 5252 Sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanıklar ..., ..., ... ve ...’a görevi ihmal suçundan hükmolunan cezalar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısı ile sanıklar ... ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.